|||
Læs-senere-tjenesten Pocket bliver lukket, men heldigvis er der masser af glimrende alternativer derude.
Forleden annoncerede Mozilla, at de senere på året lukker og slukker for Pocket, en af de gode gamle læs-senere-tjenester.
Tak for lang og tro tjeneste
Så i disse dage skriver enhver blogger med respekt for sig selv (inklusive åbenbart mig) artikler med forslag til andre apps og tjenester som man kan bruge, når man gerne vil samle artikler fra nettet til senere læsning.
Helt grundlæggende vil jeg sige, at der altså er mange spændende muligheder derude, og derfor vil jeg klart opfordre til at man bruger lidt tid på at se sig omkring, og måske prøver 2-3 forskellige apps før man vælger – nu hvor man alligevel er tvunget til at skifte.
Udover dem jeg lige nævner kan man godt finde en del mere, hvis man fx kigger i “andre apps som denne”-listen nederst i App Store.
Men der er nogle stykker, der nok er mest oplagte at pege på – og jeg har forsøgt at dele dem op i en håndfuld kategorier, som måske gør det lidt nemmere at vælge.
Instapaper er en af de gamle i gårde, og har sammen med Pocket været O.G. i kategorien. Personligt har jeg altid foretrukket Instapaper, der var meget hurtigere til at udvikle appen, og fx give mulighed for at lave highlights og eksportere dem.
Instapaper har måske ikke det mest funky interface, men er en bundsolid tjeneste der garanteret får et ton nye brugere de kommende måneder.
Hvis man ikke synes at Instapaper kan alt det man ønsker sig, så er Readwise Reader klart læs-senere-tjenesternes luksus-model.
Man kan selvfølgelig gemme artikler, men også videoer (der bliver transkriberet) og pdf’er (der både kan ses i det originale layout eller som “renset tekst”).
Readwise laver også små opsummeringer af alt indhold, og er fuldt udstyret med tags og mulighed for at lave filtrerede søgninger og anden organisering af materialet.
Via “modertjenesten” Readwise kan Reader også forbindes til andre tjenester, så man fx automatisk synkronisere sine Kindle-highlights ind i Reader, eller så man automatisk kan synkronisere highlights ud af Reader, til noteapps som Obsidian, Craft, Reflect og flere andre.
Reader er et af de vigtigste værktøjer i mit arbejde.
Når det gælder privat læsning har jeg dog valgt en helt tredje tjeneste, nemlig Goodlinks. Den kan også alt det oplagte med tags og highlights og markering af favoritter, men i modsætning til Reader er den enkel og minimalistisk, og kører i øvrigt som native apps på Æble-maskinerne.
En ekstra ting jeg er glad for er, at man også i Goodlinks kan logge ind på websider der er beskyttet af paywalls (altså hvis man har betalt), så man ikke risikerer bare kun at have gemt de første 5 linjer af fx avisartikler der kræver abonnement.
Cubox er formodentlig en tjeneste som meget få har hørt om – og det er en skam. Cubox kan meget af det, som Readwise Reader kan, men i et mere tilgængeligt interface (og til en billigere penge).
Udvikleren af Cubox kommer fra Kina, og i begyndelsen var al information om appen på kinesisk, men for 2-3 år siden da appen for alvor kom op i gear og fik mange nye funktioner, kom der også tekster og support på engelsk.
De fire ovenstående er dem jeg afgjort vil pege på først, men der er som nævnt mange andre muligheder derude, som Matter og Twilar – og også nogen som “udfordrer” kategorien af læs-senere-tjenester.
Raindrop er fx mest en avanceret bookmarking-app, men kan også bruges til at gemme artikler, og Flyleaf er (ligesom Flipbook) en slags mellemting mellem en RSS-læser og læs-senere.
Så vær nysgerrig og prøv ting af, hvis du alligevel skal skifte fra Pocket – måske kan du lave et bedre workflow med en ny tjeneste…
Det er jo altid trist, når en gammel kending forsvinder fra butikken, og Pocket har haft mange dedikerede brugere gennem årene.
Der er også ting som forsvinder med Pocket. Som Kristoffer på Mastodon påpeger, så havde Pocket for mange den smarte funktion, at man kunne synkronisere sine artikler til Kobo ereadere, og dét er ikke umiddelbart med andre tjenester.
Men man kan jo håbe at Kobo (og Kindle) nu tager sig sammen og bygger synkronisering med ikke bare én, men flere af de mest populære læs-senere-tjenester.
Og som man kan se er der altså mange andre alternativer – og en del kan oven i købet håndtere import fra Pocket, så man ikke behøver miste sit arkiv – så jeg er faktisk forsigtigt optimistisk.
Tjenesterne har allerede oplevet lidt af en revival de senere år, og måske kan lukningen af Pocket så betyde at der kommer endnu mere gas på de andre. Man har jo lov at håbe.
